Direct naar inhoud

Databestanden in de NDFF

De NDFF bevat inmiddels ruim 200 miljoen waarnemingen. De databank is een bundeling van honderden databestanden die door diverse organisaties aan de NDFF worden geleverd. Deze organisaties zijn de dataleveranciers van de NDFF. Zij investeren veel om data via de NDFF breed beschikbaar te maken.

Iedere dataset is anders

Om de NDFF goed te kunnen gebruiken is het waardevol om te weten welke datasets in de NDFF zitten. En hoe die zijn verzameld. Zo weet je of belangrijke data in de NDFF zitten, en via het inventarisatieprotocol kun je begrijpen wat je er wel en niet mee kunt. Dat geeft essentiële informatie over de waarde van stippen op de kaart.

We kunnen databestanden onderverdelen op basis van het doel van verzameling: beleid, vergunningen, beheer en onderzoek. Per categorie staan de belangrijkste meetnetten en dataleveranciers benoemd. Altijd met een korte omschrijving van frequentie en volledigheid.

  1. Beleid
    • Vogel- en Habitatrichtlijn (diverse meetnetten): via soortenorganisaties. Let op: met gegevens uit het Netwerk Ecologische Monitoring (NEM) zoals gedeeld in de NDFF kunnen geen NEM-trends worden nagerekend.
      • Sovon: jaarlijkse update op niveau telgebied (watervogels, broedvogels) of als stip (territoria, punt transect telling, meetnet agrarische soorten).
      • FLORON, BLWG, NMV, ANEMOON: dagelijkse update, als streeplijst in NDFF.
      • Vlinderstichting: dagelijkse update, platte waarnemingen uit meetnetten.
      • EIS, RAVON: jaarlijkse update, platte waarnemingen uit meetnetten.
      • Landelijk Meetnet Flora (NEM-meetnet): gegevens tot en met 2017.
      • Kaderrichtlijn Water (diverse meetnetten en methodes): sporadische gegevens tot en met 2020.
      • Diverse meetnetten zoals provinciale (Utrecht) en gemeentelijke (Eindhoven).
  2. Vergunningen
    • Gegevens uit quickscans en nader onderzoek komen vooralsnog beperkt in de NDFF.
    • Uitgezonderd enkele gemeenten, waterschappen, infra (Prorail, Vitens, RWS-droog) en groen bureaus die actief data delen.
  3. Beheer, vooral monitoring voor het Subsidiestelsel Natuur en Landschap (SNL)
    • SNL (Natuurmonumenten): in bulk fauna jaarlijks rond februari.
    • SNL (Staatsbosbeheer): doorlopende datalevering.
    • SNL (Landschappen): in bulk jaarlijks rond februari.
    • SNL (Bosgroepen): twee keer per jaar.
    • SNL (overig): zelden herkenbaar in NDFF.
    • Agrarisch Natuur- en Landschapsbeheer (ANLb): jaarlijkse update amfibieën en vissen.
  4. (Burger)onderzoek
    • Waarneming.nl: wekelijkse update.
    • Tuintelling: gegevens tot en met 2022.
    • Verspreidingsatlas: dagelijkse update.
    • Telmee: alle invoer.
    • iNaturalist: gegevens van vlinders tot en met 2022.
    • LiveAtlas: per 2025 alleen vlinders en libellen.
    • Landelijke Vegetatie Databank: gegevens met toestemming tot 2020, wordt geactualiseerd ten behoeve van kwaliteitsverbetering.
    • Projecten OBN Natuurkennis: zelden in NDFF, geen structurele datalevering.

Een uitgebreid overzicht van alle typen databestanden in de NDFF is te vinden op de overzichtspagina Protocollen.  

Wil je jouw data ook graag in de NDFF terugzien? Lees dan meer over het aanleveren van data.

Benieuwd hoe deze verschillende gegevens worden gecontroleerd op kwaliteit? Lees meer over het validatieproces van de NDFF.

Veelgestelde vragen over waarnemen en aanleveren

  • Hoe kan ik waarnemingen doorgeven aan de NDFF? 

    De meest gebruikte apps voor losse waarnemingen zijn de NDFF Invoer app, ObsIdentify en Waarneming.nl. Voor inventarisaties in het kader van NEM bestaan specifieke apps. Informatie daarover vind je bij de betreffende soortenorganisatie. Voor professionele monitoring bestaan ook diverse apps; deze zijn deels aangesloten op de NDFF. Daarnaast komen er onder andere waarnemingen binnen via de verspreidingsatlas en heel specifieke bronnen, bijvoorbeeld via de app Ambrosia Alert. 

  • Hoe lang duurt het voordat mijn waarneming is gevalideerd? 

    Waarnemingen die door de automatische validatie komen, zijn binnen twee dagen zichtbaar in de NDFF. Bij handmatig valideren kan er meer tijd overheen gaan. Hoe veel tijd is afhankelijk van de soortgroep en de periode. Beleidsrelevante soorten of professionele datastromen worden met voorrang door soortexperts gevalideerd, grotendeels binnen drie maanden.

    Tijdens veldwerkperioden en als er veel waarnemingen binnen komen, duurt het langer. De validatieteams per soortgroep variëren sterk in bezetting en capaciteit, wat er voor kan zorgen dat het valideren even op zich kan laten wachten.

  • Iedereen kan in principe onjuiste, maar wel waarschijnlijke data invoeren? Hoe gaat de NDFF daar mee om?

    Binnen de waarnemerscommunity vindt een zekere mate van controle plaats: bijzondere waarnemingen trekken aandacht. Hoe belangrijker de waarneming, hoe meer controle plaatsvindt. Als iemand een oranjetipje (vlinder) invoert op een plaats waar een populatie zit, is het niet zo erg als de waarneming niet klopt want het heeft geen invloed op het verspreidingsbeeld. Bij het invoeren van een waarneming van bijvoorbeeld een wolf is er minimaal een goede foto nodig en eventueel ook DNA. In de meetprogramma’s worden dubbeltellingen en herhaalbezoeken uitgevoerd. In de transitie van de NDFF, is fraudebestrijding een aandachtspunt, met een focus op waarnemingen met het hoogste risico. 

    Lees meer over de transitie van de NDFF.

  • Komen de tellingen in het kader van de Live-Atlas uiteindelijk ook in de NDFF?

    Op dit moment staan de tellingen van de Live-Atlas nog niet in de NDFF. Zie voor een actuele overzicht van databestanden in de NDFF.

Overzicht Veelgestelde vragen

Deel deze pagina